El Mensaje de Sábado

Por Wade Cox

Luna Nueva 01/12/27/120

 

Estimados amigos,  

Esta es la Luna Nueva del Duodécimo Mes. Esta semana, aparte de los asuntos de la serie sobre la Profecía Falsa, también nos gustaría hablar sobre el doloroso tema del genocidio.

Es ya tiempo que el Occidente despierte al hecho que los más grandes actos de genocidio reciente han sido conducidos por, o cometidos bajo, la jurisdicción del sistema Europeo u occidental. Esto ha presidido los actos más horrendos de genocidio como el sistema Nazi en Europa o bajo los Comunistas en la Unión Soviética. China y Japón no quedan impunes.

En el siglo XX, el modo de pensar de los Europeos ha impulsado a su gente a cometer genocidio en las proporciones más horrendas. Esto simplemente sigue la terrible intolerancia y las persecuciones religiosas y purgas realizadas en siglos anteriores. El mes pasado, vimos las conmemoraciones de Auschwitz. Escuchamos las historias de los sobrevivientes. ¡Qué horror!

En la misma semana, durante la mañana del 27 de enero, hora estadounidense, fuimos privilegiados en escuchar al Presidente G. W. Bush de los EE.UU. hablar sobre el tema de la compatibilidad de algunas religiones con la libertad. En una entrevista, nos hicimos una idea del punto de vista del Presidente Bush sobre este asunto. ¿Es otro Vietnam? ¿Es otro baño de sangre no planeado? ¿O es un paso planeado de una guerra para traer el sistema mundial dentro de un solo orden dónde al final ninguna libertad será posible?  

PREGUNTA: Sr. Presidente, Senador Ted Kennedy [Massachusetts] recientemente repitió su caracterización de Irak como un, citando, "pantano" que él ha llamado su Vietnam. 

Y el interrogatorio a Alberto Gonzáles y Condi Rice en el Senado ha sido en gran parte usado por Demócratas para criticar por completo su programa de Irak, sobre todo lo que usted trata de hacer post guerra.

Me pregunto si usted tiene alguna respuesta a aquellas críticas. ¿Y qué tipo de efecto piensa que estas declaraciones tienen sobre la moral de nuestras tropas y la confianza del pueblo iraquí en lo que usted trata de hacer ahí va a tener éxito?

BUSH: Pienso que el pueblo iraquí se pregunta si esta nación tiene o no la voluntad necesaria para estar con ellos mientras la democracia se desarrolla.

Al enemigo nada le gustaría más que los Estados Unidos salga precipitadamente y se retire antes de que los Iraquíes estén preparados para defenderse solos. Su objetivo es parar el avance de la democracia.

La libertad los asusta. Zarqawi dijo algo interesante el otro día: esto, sabe, él hablaba sobre la democracia y cuan terrible la democracia es.

 Creemos que a la gente se le debería permitir expresarse. Y creemos que la gente debería decidir los destinos de su gobierno.

 Y así también la noción que de alguna manera no estamos progresando, yo solo no estoy de acuerdo.

Quiero decir, tenemos elecciones y pienso que la gente tiene que poner este momento de la historia en el contexto apropiado. 

Aquel contexto, desde luego, comienza con si el mundo será mejor o no con Saddam Hussein en el poder y si América [sería] más segura o no.

Después de todo, yo siempre sentí que el escenario Iraquí es parte de la guerra contra el terror. Y estoy animado y positivo por el hecho que los ciudadanos Iraquíes muestran una valentía increíble.

Ellos están perdiendo a mucha gente. Obviamente, estos asesinatos planeados de civiles inocentes tienen un efecto sobre las familias Iraquíes. Pero ellos quieren votar. Ellos quieren participar en la democracia. Ellos quieren ser capaces de expresarse y para mí, eso es alentador.

Hay una noción en algunas partes de aquel mundo que, usted sabe, cierta gente no puede autogobernarse; usted sabe, ciertas religiones no tienen la capacidad de auto gobierno.

Y esto condena a la gente a la tiranía. Y yo me rehúso a aceptar ese punto de vista.

Soy optimista sobre el avance de la libertad y así también debe estarlo el pueblo americano.

Después de todo, mire lo que ha pasado en un breve período de tiempo: Afganistán, las elecciones palestinas, que pienso son elecciones increíblemente esperanzadores, así como la de Ucrania y ahora Irak.

Somos testigos de una historia asombrosa. Y la pregunta fundamental es: ¿podemos mejorar esta historia?

Y esto es lo que dije en mi discurso de toma de posesión. Dijo: sí podemos.

Firmemente planté la bandera de libertad para que todos vean que los Estados Unidos de América escuchan sus preocupaciones y creen en sus aspiraciones. Y estoy emocionado por el desafío y me siento honrado de ser capaz de conducir nuestra nación en la búsqueda de este objetivo noble, que es liberar a la gente en nombre de la paz.

 

 

Un observador cínico podría notar que el uso de la democracia en una nación que está formada por tres grupos separados de personas sin idea de lo que es preservar los derechos de los demás es una receta para el desastre. Al menos, la curva de aprendizaje mostrará que es doloroso y errático. Los Sunni temen la democracia porque esto colocará el poder en Irak en un grupo más numeroso y por lo tanto más poderoso de Musulmanes, los Sh’ia. Los Kurdos serán una segunda fuerza que podría simplemente sumarse con el partido Sh’ia para forzar la redistribución de la riqueza y del control de los anteriormente poderosos Sunni. La base de operaciones Sh’ia será usada entonces para debilitar la regla administrativa Musulmana en Irán y eso es lo que temen más muchos líderes Musulmanes. Hay un nuevo sistema en marcha en Irak. La gente acaba de votar en cantidades no esperadas y demostró que desean organizar un sistema democrático. Recemos para que sean capaces de hacerlo en paz. Los Sunni tienen un punto de poder con el cual pueden ser capaces de vetar la Constitución porque ellos tienen tres provincias en su control. Recemos para que la cordura prevalezca en los tiempos que vienen para todos ellos.

Parece evidente que hay una agenda para influenciar la estructura política de Irán como está actualmente estructura. Parece ser un objetivo de los EE.UU. e Israel; parece obvio ahora. Este cambio de poder puede ser el precursor a otro avance planeado en la Nueva Orden del Mundo Occidental. Puede no ser una cosa buena en absoluto. Sobre todo cuando obtenemos los mensajes que salen de los EE.UU. actualmente con referencia a la evaluación y la clasificación de la nación entera, comenzando con los escolares. Hemos visto la fiabilidad del mundo psiquiátrico que parece especializarse en su propia debilidad. El Siglo XX nos enseñó una cosa y esta fue que a los Burócratas no se les puede confiar el poder. Fue verdadero con los Nazis, con los Comunistas, con las Naciones Unidas. ¿Dónde se termina esto?

¿Debemos ahora asumir que la versión del Presidente Bush o hasta la versión estadounidense de la religión y del “Cristianismo" es la que es compatible con su versión de la "libertad"?  Asumimos que el Islam no es compatible con la libertad; ¿quién más no es compatible? ¿Cuándo una nación tiene las llaves de Armagedón, quién decide, y quién está seguro? Boris Yeltsin, el Presidente de Rusia, era alcohólico y él, hasta hospitalizado, soltó la caja nuclear negra sólo mientras él estaba realmente bajo el bisturí e inconsciente.

Cuando Ronald Reagan era el Presidente de los EE.UU., el sentido de pánico en el Kremlin era, según se afirma, desenfrenado.

¿Pero quién libera la información y quién decide qué debe pasar, y en qué cantidad somos manipulados con mentiras y los programas de los poderes de globalización? Mucho no se entiende totalmente y la mayor parte de nuestra información es controlada y se escapa cuando se desea un fin social en particular. Los medios en algunas naciones son simplemente patéticos. No había prácticamente ningún reportaje de la decisión sobre los detenidos cuando se pasó en los EE.UU. o en Australia criticando la administración de Bush. Este era un caso que ponía un hito y la cobertura de medios fue simplemente patética.

Es una bendición que algunas mentes racionales en los EE.UU. ahora comienzan a ver que hubo una hazaña ejecutiva, y su ejecutivo simplemente ha prescindido de la Constitución y las leyes que ellos han luchado con tanta fuerza para conservar. En una reciente decisión de un Tribunal estadounidense, varios puntos importantes de la ley se han enfatizado. Lo que hemos dicho sobre la naturaleza ilegal de las actividades de los EE.UU. y de la Coalición ha sido reforzado.

 Según se informa se ha decidido que: 

La base estadounidense en Cuba en la Bahía Guantánamo es una instalación estadounidense y está sujeta a la Constitución estadounidense.

La detención de prisioneros sin un proceso apropiado legal es en contra de la ley.

Los EE.UU. están sujetos a la 3a Convención de Ginebra.

El Talibán tiene derecho a la protección de la Convención de Ginebra.

Hubo detención ilegal y tortura de sujetos.

El uso de la tortura es prohibido conforme a la 3a Convención de Ginebra

El uso de pruebas obtenidas mediante la tortura es inadmisible como evidencia. 

Estos son reafirmaciones más importantes de los derechos fundamentales de nuestra gente y de las reglas de guerra. La decisión entera de 75 páginas del juzgado de distrito estadounidense, Joyce Hens Green, puede ser vista en  www.dcd.uscourts.gov/02-299b.pdf.

Parece que el Ejecutivo apelará esta decisión. Esperemos que la apelación sirva para escribir en mayúsculas los derechos legales y constitucionales de los ciudadanos estadounidenses, y de cualquier prisionero y detenido extranjero que ellos pueden decidir encarcelar o retener en los EE.UU. por órdenes ejecutivas. Ningún nivel de provocación justifica el rompimiento de leyes por las cuales hemos luchado conseguir con tan fuerza. El Ejecutivo australiano y británico tienen de la misma manera una obligación moral y legal de insistir en los derechos constitucionales y de ley fundamental de sus ciudadanos, no importa donde estén, y sobre todo si son detenidos incorrectamente. No debería dejarse para que un juez estadounidense, dos años y medio después de los crímenes de guerra, tenga que explicar a un Ejecutivo los derechos básicos y fundamentales de sus ciudadanos, mucho menos las responsabilidades de los oficiales británicos y australianos del Parlamento y al Ejecutivo. Hacemos lo que es correcto y, si el enemigo es diez mil veces diez mil, nos oponemos a ellos porque lo que ellos hacen está moralmente equivocado y contra las Leyes de Dios. Seguimos leyes justas y hacemos justicia porque es lo correcto. En el hebreo, la lengua en la cual las leyes fueron dadas a Moisés, la palabra para justicia es la misma palabra que la palabra para honradez y es Zedek o Zadok. Abandonar leyes justas es abandonar la justicia, y lo que sigue es la injusticia y finalmente el asesinato y la opresión. Tales personas son personas injustas. ¿Por qué nuestra gente se queda callada?

La Coalición está en guerra "justamente" en Irak. Aún así, ¿por qué han sido exterminadas más de 2 millones de personas en Sudán en los últimos veinte años y no hemos oído ni un sólo balido? No cabe duda que se está llevando allí un genocidio.

Las Naciones Unidas no han demandado. China y Rusia rechazan forzar una audiencia. Los EE.UU. no reconozcan la Corte Internacional de Justicia que juzgaría a estos criminales en Sudán. Entonces el Genocidio continúa.

En Rwanda, las Naciones Unidas realmente obligaron a las fuerzas de las Naciones Unidas a NO intervenir, y entre 900,000 y 1.7 millones de personas fueron aniquiladas de la manera más horrible.

No hubo ninguna intervención en Zimbabwe y en mucho otros países africanos.

Los funcionarios de las Naciones Unidas de arriba a abajo tienen que ser llevados a juicio por las acciones en el programa Alimento para Crudo en Irak.

No hay ninguna provisión de programas de salud adecuados para parar el SIDA y la malaria, y muchas otras enfermedades.

Los crímenes de guerra parecen ser sancionados. El tratamiento de los prisioneros estadounidenses es criminal y por fin un juez de los tribunales estadounidenses lo ha dicho así.

Los Británicos ahora sancionan la detención sin juzgar de los individuos basado en que uno no puede hacer una diferencia entre un sujeto británico y un terrorista extranjero en el Reino Unido. ¿Se han vuelto locos todos los Lords de la Ley?

No, tristemente no. Habría sido mejor si ellos se hubieran vuelto locos, porque así ellos podrían tener una excusa. Hay una agenda deliberada para destruir las leyes de las naciones que previenen el control totalitario. Esta gente que hemos colocado en posiciones de poder, trata de destruir nuestras libertades. La base de Derecho Consuetudinario es la única protección que los Británicos tienen contra su propio parlamento, pues ellos no tienen ninguna constitución escrita y pueden pasar cualquier ley.

La gente que elegimos para que lo proteja ha deteriorado el mismo sistema que creamos para protegernos.

Las fuerzas de defensa que creamos y pagamos han sido subvertidas para destruir nuestras libertades nacionales. Ellos nos espían desde la tierra de cada uno de ellos e intercambian la información bajo las bases de que eso está bien para la seguridad, y ellos no dan ni un bledo por nuestras constituciones. Admiten que ese es el caso y piensan que ellos son justificados por ese monstruo de su propia creación. Unos oficiales mayores militares han admitido y han justificado este comportamiento como tal a los directores de la CCG.

Mucho de lo que pasa es difícil de entender para el hombre promedio. Muchos prefieren creer que no es verdad. Muchos prefieren matar al mensajero y prevenir a las personas que entienden de hablar acerca de eso.

Estos son hechos: el sistema de los EE.UU. escucha a Australia, a la Comunidad Británica de Naciones, y a todos los demás que hablan por teléfono o envían un correo electrónico. Las instalaciones en Australia monitorean a los EE.UU., y los Británicos monitorean a los EE.UU., y todos ellos lo intercambian. Las constituciones de los EE.UU. y Australia no importan nada. Los Británicos no tienen una constitución escrita entonces esto no importa en absoluto. Ellos se libran porque nuestra gente es manipulada por el temor y la estupidez miope de sus políticos. Nuestros militares piensan que es simpático obviar a  su propia constitución.

¿Entonces, por qué estamos preocupados en la CCG? El genocidio continuo de las naciones del mundo tiene que ser parado, y sólo puede ser parado por la acción responsable de la gente en las naciones democráticas que puede ejercer alguna decisión y control sobre sus sistemas políticos.

A los líderes de naciones no se les puede permitir cometer genocidio o incitar el odio racial y religioso. El hecho que a una religión no le gusta el sistema del Occidente no justifica su eliminación por nadie. Tampoco está justificada a eliminar a cualquiera.

La verdad del asunto es que las Naciones Unidas tienen una obligación de traer el sistema árabe de Sudán en juicio por Genocidio, y si el Secretario General no puede manejar el problema u obstruye el proceso, él debería ser incluido en los procedimientos también.

Si no nos arrepentimos y no tomamos medidas para parar el genocidio de naciones, afrontaremos todos la destrucción completa de nuestros pueblos, y los líderes que lo animan, serán eliminados como fue la aristocracia en la Revolución francesa.

Uno de los asuntos más grandes que afrontamos en el Siglo XXI, nos gusta o no, es el genocidio. Es la condena final y absoluta de nuestra sociedad y de la inhabilidad de la humanidad de siquiera tolerar, sin mencionar amar, el uno al otro.

Esto comienza con el asesinato deliberado de nuestros niños y continúa al asesinato de aquellos que discrepan con nosotros o nos incomodan. Es sólo cuando nos damos cuenta del problema que nuestros líderes se verán forzados a hacer algo al respecto.

Amase el uno al otro y, por aquella acción y hecho, mostraremos que amamos a Dios y que el amor de Dios reside en nosotros. Arrepiéntase y paren los asesinatos y la injusticia.

Es importante que, en este mes que conduce hasta la Pascua, paremos y nos arrepintamos y nos preparemos para la Pascua de modo que seamos capaces de rezar por nuestra gente. De esta manera, podemos pedir a Dios que responda nuestras oraciones para la intervención y la salvación del mundo.

Lea los artículos sobre la Pascua y prepárese para este año que viene. Estudie las Leyes de Dios y aplíquenlas en sus vidas. Recen por mí, el más miserable de los pecadores, y el uno por el otro, de modo que seamos capaces de rectificar nuestras vidas y los problemas que afrontamos y ayudemos a crear.

Recuerden que el período de la Pascua consiste en veintiún días, a partir del Año Nuevo del Primer Mes, Abib, hasta el Último Día Santo de la Fiesta de la Pascua y de los Panes sin Levadura. La santificación viene de la conducta derecha y de la preparación correcta. No es solamente una fiesta de ocho días, aunque algunos hasta no quieran guardar esto correctamente. El proceso entero es de veintiún días y mejor entendemos ese hecho. Comienza con una Luna Nueva, que se guarda santa para Dios. El Séptimo día es el ayuno para los simples y los erróneos. El decimocuarto día de la Preparación comienza con la Cena del Señor, y el Lavamiento de los Pies y la toma del Pan y Vino. Esto en efecto comienza la fiesta y, en aquel día, Cristo murió para nosotros y para nuestra salvación. Si no bebemos de su sangre y comemos su cuerpo, no tenemos participación en él (leer los artículos: La Cena del Señor [103]; El Significado del Lavamiento de Pies [099]; El Significado del Pan y el Vino [100]).

¡Prepárense para el Año Nuevo y, a partir de aquel día, santifiquen el Templo de Dios, cuyo Templo son ustedes! 

 

 Wade Cox

Coordinador General