El Mensaje de Sábado
Por Wade Cox
Luna Nueva 1/12/26/120 y Sábado 2/12/26/120
Estimados Amigos
Este mes nosotros entramos en las fases
finales de la reconsideración de Pascua y la preparación. Ese proceso requiere
en nosotros una aptitud positiva para analizar y evaluar nuestra actuación y
nuestros valores intelectuales.
Hay un número de problemas que requerimos
evaluar y debemos hacer eso en una forma intelectualmente sincera. A menudo
vemos a las personas en nuestra sociedad y desafortunadamente en un número de
países que han heredado un prejuicio en su pensar y actuar el cual impide cualquier
acercamiento manifiesto y sincero de tomar lugar. En las Iglesias de Dios en
estos días también hemos heredado un cultivo superficial y muy de razonamiento.
Muchos en las Iglesias de Dios se rehúsan a honestamente evaluar comportamiento,
o doctrinas y actuación e insisten en pegársele al error porque los individuos
y grupos simplemente son incapaces de afrontar la realidad de sus errores, evaluar
sus impactos y cambiar sus puntos de vista. En resumen no pueden y no se arrepentirán.
La disposición mental no es confinada para lo religioso pero es endémica en
medio de ellos.
A menudo llegamos a ser atacados, no
en el análisis de lo que decimos sino simplemente porque lo decimos y tambien
porque nuestras acciones implican una crítica de ellos en no hacer lo que hacemos.
A menudo las personas encontrarán con que no son criticadas por cualquier crítica
o evaluación racional de la doctrina o de cualquier lógica apremiante de discusión
pero meramente impugnados en su personalidad. Algunos de nuestra gente fueron
enfrentadas con esto la última semana. Sus amigos simplemente descartaron cualquier
crítica insinuada en los cambios necesarios en la doctrina por simplemente decir:
“Cox está equivocado” o “ICD está equivocada.” Atacan al hombre. Ningún ejemplo
de error o mala construcción doctrinal fue o está adelantado y nunca lo ha estado.
Muéstrenos y cambiaremos. Hacen eso porque se han adiestrado a hacer eso, de,
por ejemplo, el ministerio de Herbert Armstrong del WCG y sus ramas. Pero el
problema no es confinado para esas organizaciones. Es una endemia mental de
proceso en el USA en particular y también en otras sociedades. Ese es por qué
el mundo intercambiará regalos cuando los testigos se terminan su testimonio
y una gran cantidad de la motivación para regocijarse y la oposición provendrá
de esos que dicen que son los religiosos.
Deseo referir a los premios recientes
a Noam Chomsky por la asociación de la ONU para escritores y artistas. No hago
endoso del sistema de la ONU y su propio orden del día político muy arraigado.
Meramente me refiero a los premios porque en ese premio Noam Chomsky hizo comentarios
a las preguntas de un reportero. Sus respuestas reflejan en la honradez y procesos
intelectuales en la psique americana, lo cual desafortunadamente ha entrado
en las Iglesias De Dios. Ahora el profesor Chomsky es un profesor de idiomas
en los EEUU y él es un notado filósofo de la lógica de lenguaje y la comunicación
de los ideas. Él ha escrito obras criticando el establecimiento y ha escrito
sobre "el Dumbing Down de América", lo que él reconoce ser
un problema real, como realiza a cualquier filósofo que vale su sal.
Después de que él recibió el premio para
la excelencia el siguiente intercambio ocurrió:
AMY GOODMAN: Recurrimos ahora al lingüista
famoso y analista político y activista Profesor Noam Chomsky. El martes, el
presidente de la Sociedad de Naciones Unidas de Escritores y Artistas, Hans
Janochek presentó a Noam Chomsky con el Premio de Excelencia en el Club de
la Asociación de la Correspondencia de Naciones Unidas, en las Naciones Unidas
en Nueva York.
HANS JANECK: Profesor Chomsky, es un gran
honor para nosotros que usted aceptó nuestra invitación, pero aun más que
Ud. acepta esto, nuestro Premio de Excelencia, cuál la Sociedad de Escritores
ha estado propinando anualmente a las sobresalientes figuras literarias y
políticas para su contribución para la paz y el parecer. De hecho, en el pasado
15 o 17 años hasta ahora, se lo hemos otorgado a los estadistas internacionales
como Mikhail Gorbachev y escritores geniales como Norman Mailer. Los miembros
de la sociedad, fundados en 1989, son diplomáticos y periodistas acreditados
por las Naciones Unidas, y a la vez funcionarios individuales con un registro
literario distinguido. Profundamente creemos que hay un enlace entre la política
o diplomacia en una mano, y el arte literario en la otra. Porque tantas cosas
que uno no se puede decir por una moda política o diplomática, hay una necesidad
de un el elemento literario. Entonces, esto es una de las cosas que hemos
admirado acerca de a Ud. por largos años. Es no sólo lo que Ud. dice, es cómo
lo dice Ud. Y Ud. puede ver lo que la reacción que Ud. tiene. Ud. nunca alza
su voz, Ud. nunca jura, y Ud. nunca le da la mesa con su puño. Ud. Siempre
guarda la calma, pero está todo el tiempo persuasivo, ciertamente persuasivo.
Ésta es por qué la citación en el premio, lo cual es una medalla en una cinta
de azul, tiene una inscripción que traduce como "desde el espíritu del
mundo". Hay otras interpretaciones, pero lo que eso quiere decir realmente,
es de la conciencia del género humano. Eso es en lo que quiere decir. Profesor
Chomsky, nosotros le honramos hoy en gratitud. Ud. ha conservado la llama
de razón y sentido común vivo cuando estaban amenazados. Ud. permaneció calmo
en el choque de las civilizaciones, pero registró el conflicto en un estilo
excepcionalmente sombrío (sic) y persuasivo. Su voz se oye por todo el globo.
Ud. ha ganado el respeto de millones, ansiosos para encontrar la verdad en
un mundo preocupado. No hay mejor lugar para expresar nuestro respeto de Ud.
que aquí en las Naciones Unidas, de que el espíritu y los principios que Ud.
representa.
JUAN GONZALEZ: Ese fue Hans Janecek, presentando
a Noam Chomsky con el Premio de Excelencia en el Club de la Asociación de
Correspondientes de Naciones Unidas en Nueva York. Noam Chomsky es un profesor
del instituto de lingüística en el Instituto Tecnológico De Massachussets.
Él es el autor de Hegemonía o Supervivencia: La búsqueda de América para la
Dominación Global, 9-11, el Poder y el Terror, y muchos otros libros. Después
de los premios que la ceremonia, Chomsky dirigió la palabra a la muchedumbre
grande en las Naciones Unidas hablando acerca de la hegemonía estadounidense,
Irak, la astronavegación, y muchos temas más. Él luego aceptó preguntas de
los reporteros.
REPORTERO: Sr. Chomsky, yo quiero preguntarle
dos preguntas breves. Uno es, en su vista, ¿cuál es el riesgo de cuatro años
más de Bush, ambos en el interior de los Estados Unidos y para los sistemas
internacionales, lo que el impacto será? Y en segundo lugar, ¿Ud. piensa que Kofi Annan
debería ceder a la presión de USA y debería devolver el personal de los Naciones
Unidas a Irak, y realiza que quizás no posea cualquier esquina que decir que
no?
NOAM CHOMSKY: Es muy difícil entender el clima,
y predecir el destino humano aún más. Pero hay una posibilidad considerable,
una posibilidad más allá de lo que pienso que cualquier persona racional aceptaría,
lo que es otros cuatro años de las mismas políticas, podría sumamente ser
peligroso para el país, y el mundo, y podría causar, puede que sí, daño irreparable.
Recuérdense, tenemos un montón de prueba. Se quedan no sólo los pasados cuatro
años. Las mismas personas, esencialmente, estaban en oficina durante 12 años
de 1981 hasta 1992, y hay un registro sustancioso de lo que lograron. No se
discute en los Estados Unidos porque tenemos un tipo de principio aquí que
vos no está supuesto a investigar el espejo. Eso no es único a los Estados
Unidos, pero muy achocadura aquí. Entonces, cualquier cosa que ocurrió en
el pasado no ocurrió. Porque hemos cambiado el trayecto, o algún milagro ha
tomado lugar. Estamos, por consiguiente, no permitidos para llevar a cabo
el acercamiento racional que haríamos a cualquier otro. Y si Saddam Hussein
aparece en una prueba y dice, entonces pues bien, por qué esta usted subiendo
todo esos trastes viejos de 1980...No dice nada ahora, soy una persona estupenda,
justamente tuve una experiencia renacida y yo me voy bien para el cielo...Aun
no nos tomaríamos la molestia riéndose. Pero cuando eso se hace año tras año
después del año, tal como ocurre por nuestros líderes, aplaudamos. Eso es
lo que quiere decir en ser un intelectual disciplinado. Si no queremos aceptar
esa disciplina, entonces podemos tratar la materia tal como lo haríamos en
caso de los delitos o Stalin los delitos de Saddam o de cualquier otro. Podemos
preguntar, pues bien, qué hicieron durante esos 12 años, y qué se han ellos
desempeñado en los últimos cuatro años. Es una selección reaccionaria de los
primeros 12 años. Es lo suficientemente claro, tienen un orden del día doméstico,
lo cual no está muy escondido. Tratan de descifrar la legislación progresiva
del siglo pasado para vencer los logros de luchas populares, duros, para ganar
algunos beneficios para personas, lo que llamamos el Welfare State, para transferir
poder en las manos de tiranías privadas inexplicables de un modo u otro. Cada
aspecto del programa es así. Internacionalmente, tienen los programas como
he descrito. Pueden echarse atrás de vez en cuando porque los pueden encontrar
irrealizables, pero los programas son claros, y eso es sólo un parte de ellos.
Digo, hay también programas acerca de acomodamientos económicos internacionales.
Pienso que estos podrían ser muy peligrosos. De hecho, las clases de programas
de que justamente hablé literalmente podrían conducir a la destrucción de
las especies. También esta vez, Ud. no puede poner una probabilidad de juego
sobre eso. Todos nosotros sabemos lo que la probabilidad fue de una guerra
nuclear devastadora en 1962, cuando el mundo fue literalmente una palabra
lejos de un intercambio nuclear. Un comandante submarino ruso anuló la orden
y - una orden a dispararse de propina nuclear torpedea durante el Crisis de
Misil Cubano, lo cual muy probablemente habría conducido a una respuesta nuclear
devastadora. Y de ahí en adelante y adelante, y luego la destrucción del hemisferio
del norte de Eisenhower. Una palabra. Eso fue 1962. Enero, 1959, 1995, fueron
mucho más peligrosos, aptitud destructiva mucho mayor. En ese momento, estábamos
a dos minutos. Como estas amenazas están siendo aumentadas, la militarización
de espacio de por sí aumenta las amenazas significativamente. Y Ud. sabe,
las personas racionales no corren riesgos como eso. No importa lo que su probabilidad
subjetiva sea, pero aumentará.
El REPORTERO: ¿Y acerca de Kofi Annan y la ONU?
NOAM CHOMSKY: Básicamente nadie tiene derecho
a estar en Irak pero los iraquís'. Entonces, ellos deberían tomar la iniciativa
en determinar qué les ocurre. La invasión ha dejado tal ruina que - cómo los
iraquí podrían decidirse a distribuir con lo que permanece, Ud. sabe, no sé.
Digo, sabemos lo que dicen en las consultas populares. Ud. puede hacer sus
propios juicios de eso. En las consultas populares iraqués recientes, la valuación
óptima para un líder extranjero es Jacques Chirac - por alrededor de cinco
a uno. Ellos consideran a los EEUU y fuerzas británicas como ocupantes, no
los liberadores - inmediatamente después de que Bush hizo su discurso de cómo
estamos cambiando trayecto otra vez y dirigiéndose a traer democracia para
el mundo. Eso reitera lo que había
dicho Reagan 20 años más temprano y todos los demás. Después de ese discurso,
lo cuál fue saludado con el temor reverencial usual en los Estados Unidos,
hubo un muestreo de opinión en Irak acerca de preguntar los iraquí por qué
pensaban los EEUU estaban en Irak, y una cierta cantidad estaba de acuerdo
con el Presidente Bush y los comentaristas aquí. 1% pensó que la meta fue
traer democracia para Irak. Aproximadamente 70% pensaron que fuese controlar
los recursos de Irak, y para reordenar el Oriente Medio consistentemente con
las metas de los Estados Unidos e Israel. Realmente, sus respuestas tuvieron
más matices y sofisticación. Cuando se volvió más allá, resultó cerca de la
mitad de, aunque pensamiento de 1% que los EEUU procuraba traer democracia,
casi la mitad de ellos pensaron que los Estados Unidos tuvieron las ganas
la democracia, si los EEUU lo podría controlar. Entonces, esa es la respuesta
sofisticada. El que tiene basado en la historia. El que es comprendido por
todo el mundo en Latinoamérica, por ejemplo.
(El informe se produce literalmente y
así es que las disculpas están extendidas para Hans Janocheck para las variaciones
en su nombre. Publicado de Democracy Ahora website en http://www.democracynow.org/article.pl?Sid
04/02/05/177223).
Noam Chomsky es correcto que el orden
del día de trasmitir poder procede ahora en una gran proporción. Los gobiernos
de los Estados Unidos y la Comunidad Británica auxilian en la erosión si no
una destrucción contemplada de las libertades duramente ganadas de la gente.
Lo que vemos es el intento deliberado por lo vestido interesado e incluyo la
organización de la ONU en el proceso también. Somos confrontados con un ataque
serio en la libertad humana por los demonios en estos últimos días y nosotros
no lo sobreviviremos sin la intervención directa de Jesucristo.
Somos incapaces intelectualmente entender
la crítica y corregir el error con este tipo de disposición mental. Es endémico
ahora entre nuestras personas y la gente le gusta tenerlo así. En resumen no
podemos arrepentirnos porque no podemos admitir y corregir el error. Por ejemplo mire a los medios
noticiosos y la cobertura noticiosa basada de la Internet y pregúntese honestamente
si esa es una cobertura sincera y diligente de los asuntos mundiales. Si Ud.
realizase a su trabajo como la mayoría de los periodistas en los medios noticieros
estadounidenses, entonces Ud. sería despedido. Funcionan como hacen porque si
genuinamente trabajaron en la cobertura noticiosa y produjeron comentario crítico
informado sus controladores, los despediría. El BBC está marginalmente mejor
pero todavía dentro del control del gobierno británico que paga sus sueldos
a través de las oficinas de servicio secreto del gobierno.
Los Iglesias De Dios se han convertido
en un microcosmo de los fracasos intelectuales de la sociedad en el cual viven.
En ninguna parte es así de más obvio en el continente norteamericano. El efecto
estadounidense en el mundo es tan grande porque ejercita poder ahora en lugar
de la Comunidad Británica y ha adoptado que las mismas debilidades en análisis
que se pusieron endémicas a esa estructura de poder antes de su defunción en
el RU. Los problemas endémicos en África y Asia son meramente extensiones de
qué han estado haciendo allí por los siglos. El problema es que el mundo no
puede sobrevivir con un pensar de mayorista como eso pero se está convirtiendo
de ese modo.
No hay aptitud para arrepentirse en esta
forma de pensar. No veo honradez intelectual en el edificio religioso de los
últimos días, y ese corrompe edificio ahora incluye a los Iglesias De Dios,
muchos de quienes son ya muertas o tan sin entusiasmo que parecen muertas.
En este período de la Pascua, nosotros
de la ICD conservaremos el Banquete de Pan Ácimo para siete días. Porque recibimos
instrucciones de salir fuera de nuestras casas para la Pascua y que no podemos
consumir la Pascua dentro de cualquiera de nuestras portillas no quiere decir
simplemente que podamos regresar a nuestras casas después de treinta y seis
horas en la mañana del primer Día Santo y no tomar parte en los servicios durante
el período completo (cf. Deut. 16:1-8). Si hacemos eso, entonces no obedecemos
a Dios y el espíritu de la Ley. Deberíamos examinar nuestras actitudes en contra
de lo que hicimos cincuenta años atrás y no en lo que el mundo hace ahora. Cincuenta
años atrás la Iglesia entera conservaba la fiesta religiosa de la Pascua y el
Banquete de Pan Ácimo para siete días y se quedaron juntos el tiempo entero.
Ahora a menudo las mismas personas que lo hicieron entonces no lo hacen ahora
y el ministerio adiestrado desde entonces no le importe lo que sea cierto. Si
Ud. está con la ICD y piensa de ese modo, entonces Ud. debería arrepentirse.
Nosotros todos deberíamos estar tratando
de obedecer a Dios y no simplemente bajando los postes de la arquería de nuestros
estándares cada vez que lo encontramos conveniente.
Me gustaría seguir ahora para ocuparme
del asunto de prácticas sexuales aberrantes en nuestra sociedad.
Ambos en los EEUU y en Australia y en
cualquier otra parte eso toman forma de un asunto social muy grave y uno que
finalmente destruirá nuestra sociedad. Acondicionamos nuestra sociedad a aceptar
esta forma de comportamiento y colocamos a nuestras personas menores en la línea
de fuego del proceso.
En los EEUU, nos ponemos en forma para
ver el momento decisivo legal basado en las actividades en California y en la
Nueva Inglaterra respetando la ordenación de homosexuales y ahora el matrimonio
de las parejas de mismo sexo.
Un
hecho noticioso reciente dijo que:
Los adversarios de la decisión
de Mayor Gavin Newsom para desafiar la ley del estado y publicar licencias de
matrimonio para las parejas homosexuales y lesbianas programaran su día en el
tribunal el martes, con audiciones en las peticiones de dos grupos.
Por la noche de lunes, 2,340
parejas de mismo sexo habían tomado sus votos en el Ayuntamiento desde que el
secretario del condado, bajo las direcciones de Newsom, comenzó a expedir licencias
de matrimonio neutral en género el jueves.
Cientos de parejas, conscientes
de que su oportunidad quizás solo se hallará de poca duración, gastaron el lunes
lluvioso en una línea de tres bloques de largo fuera del edificio ornado en
espera de la oportunidad histórica para casarse con bendición de la ciudad.
En un resumen sometido a consideración
para una audición del tribunal el martes, los abogados para uno de los grupos
tratando de bloquear bodas de homosexuales dijeron que Newsom estaba en violación
patente de ley estatal cuando él ordenaba licencias matrimoniales para las parejas
homosexuales.
…
Newsom ha disputado que la
cláusula de protección igual de la Constitución de California hace que el negarse
de licencias matrimoniales a las parejas homosexuales está en contra de esa
ley. Pero los abogados para un grupo que se formaron para defender la Proposición
22 - una iniciativa de la balota de 2000 que dice el estado reconocerá solo
matrimonios entre un marido y mujer como valido - contiendan que el alcalde
falta la autoridad de hacer esa decisión.
“Lo que el alcalde y sus compinches
han tratado de hacer es poner en cortocircuito el proceso judicial siendo ambos
juez y jurado ellos mismos,” dijo abogado Benjamín Bull del Alliance Defense
Fund.
Los abogados de la ciudad dijeron
que sostendrían la opinión de que los agencias gobiernos locales o sus oficiales
no son excluidas de adelantar sus interpretaciones de la constitución estatal.
También afirman que los demandantes han dejado de demostrar que continuar publicando
licencias a mismo parejas de sexo causaría el daño irreparable necesario para
obtener un aplazamiento judicial.
“Las parejas Homosexuales,
negadas de la derecha de casarse, se afrontan un daño mucho mas grande que los
peticionarios aquí”, declaró un resumen legal presentado por la ciudad el lunes.
Los Iglesias De Dios nunca han y jamás
se puede reconocer tales uniones y aún permanecen parte de los Iglesias De Dios.
El proceso de educar a la sociedad en esta forma de pensar hoy día sucede en
muchas naciones. Acompaña la destrucción de principios morales en la comunidad
en general. Una de nuestras personas estaba en el hospital en el RU dando luz
y el doctor le preguntó a ella qué factor Rh el padre del niño tenía. Ella dijo:
Bueno, no será un problema como mi marido tiene el mismo factor como yo. El
doctor dijo: "Señora, pregunté qué factor el padre del niño era, no qué
factor su marido era". Ella fue tan asombrada y él fue tan serio que ella
simplemente se reía. Él la miró y dijo: "Sólo una australiana se reiría
con esa pregunta". En el RU la proporción de disminución moral es tan grande
que es un problema serio. Los padres de un porcentaje grande de niños ya no
son los maridos de las mujeres teniendo a los niños. El problema nunca ha sido
tan grande tal como está ahora. La degeneración moral complicada es también
permitida en parte por los medios noticieros de informaciones de la estructura
social actual.
En un movimiento reciente en escuelas
australianas un cuestionario fue repartido a los estudiantes de año 9 en una
escuela victoriana. Aquello hizo preguntas cuál da la apariencia de estar diseñado
para condicionar a los estudiantes jóvenes a aceptar la homosexualidad como
parte de su estilo de vida.
La pregunta No. 4 fue reportada como:
"Si Ud. nunca se ha acostado con
una persona del mismo sexo, ¿es posible
que todo Ud. necesita es un buen amante gay?
La pregunta No. 14 estuvo listada como:
¿"cómo puede esperar Ud. a convertirse
en una persona entera si Ud. se limita a la heterosexualidad exclusiva compulsiva"?
El cuestionario es de un documento de
anti-actuación de matón en el Departamento de Educación Tasmania sitio de Internet.
El sitio Web es http://www.education.tas.gov.au/equitystandards/discrimination/support/default.htm.
Véase también el artículo "Not Round Here"
(HREOC): http://www.hreoc.gov.au/human_rights/gay_lesbian/
El sistema de Derechos Humanos está ahora
preparado a defender todos los aspectos de Interrelaciones Gay y Lesbias como
matrimonios normales y del mismo modo a cualquier relación hecho es legalmente titulada a recibir las mismas protecciones
de las parejas casados.
La sección anti-homofobia de la obra
en el sitio del Departamento de Educación Tasmania es titulado "Desafiando
la Homofobia". El documento fue supuestamente desarrollado por un activista
homosexual en conjunción con La Trobe University pero es ahora adelantado a
los niños escolares.
El
lobby homosexual es ahora reportado como activamente distribuyendo tratados
a las escuelas victorianas en una apuesta para atraer a las personas a la homosexualidad.
Los maestros parecen soportar la iniciativa. Mientras la condenación de matonería
es necesaria y necesita ser vigilantemente obligada para impedirlo, el ánimo
activo de la perversión de gente joven bajo esta apariencia debe ser condenado.
El sistema scholar Australiano del Sur también tiene mucho para decir acerca
de normaliza la homosexualidad.
Estas personas son menores de edad. Los
maestros promoviendo este proceso de pensar están ocupados en la corrupción
de los principios morales de los menores de edad. Esa conducta es una violación
de la ley. Era alguna vez punible por términos en prisión. Otra vez la aptitud
a arrepentirse debe estar animada pero animar la inmoralidad debe ser suprimido.
Tratamos de obligar a nuestra gente joven a permanecer sanos y castos hasta
el matrimonio. Estas actividades simplemente erosionan la tela de nuestra sociedad
y destruyen los valores y la aptitud de los niños para permanecer castas e impedir
la enfermedad. Debe ser notado que ninguna mención está hecha de los peligros
del sexo anal y los problemas de la enfermedad venérea y la incidencia alta
entre los homosexuales.
La
propaganda es reportada como ser expedida por el Gay y Lesbia Lobby. La argumentación
se basa en la documentación biselada o torcida producida por Kinsey en el EEUU
en 1948. Él usó a una población limitada para su investigación. El uso de residentes
carcelarios para su investigación mal sesgó sus resultados. Kinsey mismo era
un homosexual y le parecía saber lo que él quiso lograr.
El análisis de los grupos de la prisión habría tirado otra luz en el
problema pero eso fue nunca tratado de ese modo.
Los ejemplos de estadísticas
falsas y desprestigiadas usadas son:
1.
50 % de varones adultos admitieron siendo atraídos a otros hombres.
2.
10 % de hombres casados en los años 20s hace contacto homosexual después de
su matrimonio.
3.
60 % de todos los hombres tuvieron algún tipo de contacto del homosexual antes
de que tenían dieciséis años de edad.
El
informe de Kinsey es usualmente citado como la base para la estimación que 10%
de la población es lesbiana u homosexual.
El
fracaso de las Iglesias De Dios a reconocer y correctamente examinar sus responsabilidades
es una condenación del proceso intelectual de las iglesias y la forma en la
cual ellos educan a sus miembros y promueven la reexaminación genuina de las
doctrinas. No hay diferencia en este aspecto en el fallo de guardar las Leyes
de Dios en pecado, como el pecado es trasgresión de las Leyes.
La
homosexualidad es lo mismo en cuanto a eso como cualquier otra forma de fornicación.
Además, está específicamente prohibida como una abominación sexual. La historia
es regada con los restos de tales sociedades.
Todos
somos pecadores y todos debemos arrepentirnos de nuestros pecados. No es suficiente
decir que Ud. no debe ser criticado para el problema o la forma que Ud. piensa
y actúa. Es también el mismo proceso si Ud. observa el calendario equivocado
o el sistema equivocado. Ud. está en pecado y repetidamente así. Si Ud. piensa
que estemos equivocados, entonces muéstrenos y nos arrepentiremos y nos alteraremos.
Esperamos lo mismo de Ud.
Los Testigos corregirán los errores suficientemente fuertemente
cuando vienen. (véase el papel Los Testigos (No. 135). Nuestro trabajo es promulgar el Evangelio del
Reino de Dios. Los elegidos bien deben
comprender todo y guardar los Mandamientos de Dios y el Testimonio o la Fe de
Jesucristo. (Ap. 12:17; 14:12). Mire
lo que Ud. está haciendo y arrepiéntase y obedezca a Dios.
Wade Cox
Coordinador General